siempre cambia su estado

Algo esta fallando - sobre la muerte de Aaron Swartz

Publicado: 2013-01-13

El Fiscal pidio 30 años de carcel para Aaron Swartz, a pesar que el MIT y JSTOR (un sistema de archivo en línea de publicaciones académicas) decidieron no continuar, el Fiscal de Massachusetts decidio continuar el proceso, y es base de lo que dice la familia para acusarlo por haber hecho que Aaron se suicide http://rememberaaronsw.tumblr.com/family

Se le acuso a Aaron de haber bajado contenidos de publicaciones academicas desde la red del MIT, aunque muchos de los articulos ya eran de dominio publico. Lo cierto es que ni JSTOR ni el MIT le acusaron, pero el fiscal siguio en el proceso, aunque los expertos en "cybercrimen" indicarian que no hubo tal delito: http://unhandled.com/2013/01/12/the-truth-about-aaron-swartzs-crime/

Quien era Aaron?, creador del RSS 1.0 (a los 14 años!!), ayudo a Lessig en el momento inicial de Creative Commons, creo Reddit, creo Markdown, creo  Demand Progress, una organización en pro del activismo en la red especializada en la lucha contra actividades y decisiones que pusieran en peligro la libertad en Internet (http://demandprogress.org/), Creo el proyecto Open Library (http://openlibrary.org/). Aaron fue un ferviente creyente en la libertad de informacion, del internetlibre, de la libertad de expresion, de los contenidos liberados.

Marilin Gonzalo decia: "Yo también creo que si nos importa el mundo que estamos construyendo, deberíamos dejar de mirar el caso de Aaron como el de un adolescente atormentado y preguntarnos qué tipo de Justicia tenemos, qué tipo de leyes mantenemos, qué tipo de sociedad permite que un esquema caduco de industria sostenga el copyright, y que adolescentes como Aaaron Swartz o, más cerca, en España, como Alfonso Fernández, (Alfon) sean tratados como terroristas. No se construye una sociedad abierta, que pueda dar oportunidades a todos, maltratando y persiguiendo a sus ciudadanos." (http://www.marilink.net/2013/01/aaron-swartz-mundo-construir)

Y es aqui donde recojo lo que el Director WIPO, Francis Gurry, hace dos años hablaba sobre el Futuro del Derecho de Autor, que dijo: "The purpose of copyright is not to influence technological possibilities for creative expression or the business models built on those technological possibilities. Nor is its purpose to preserve business models established under obsolete or moribund technologies. Its purpose is, I believe, to work with any and all technologies for the production and distribution of cultural works, and to extract some value from the cultural exchanges made possible by those technologies to return to creators and performers and the business associates engaged by them to facilitate the cultural exchanges through the use of the technologies. Copyright should be about promoting cultural dynamism, not preserving or promoting vested business interests." (http://www.wipo.int/pressroom/en/articles/2011/article_0005.html)

Gurry dice: "Beyond law and infrastructure, we have culture, and the Internet has, as we know, developed its own culture, one that has seen a political party, the Pirate Party, emerge to contest elections on the basis of the abolition or radical reform of intellectual property, in general, and copyright, in particular. The platform of the Pirate Party proclaims that “[t]he monopoly for the copyright holder to exploit an aesthetic work commercially should be limited to five years after publication. A five years copyright term for commercial use is more than enough. Non-commercial use should be free from day one.

The Pirate Party may be an extreme expression, but the sentiment of distaste or disrespect for intellectual property on the Internet that it voices is widespread. Look at the incidence of illegal down-loading of music. We may argue about the right methodology to use to measure that phenomenon, but we are all certain that the practice has reached alarming dimensions."

El fiscal puede haber actuado de bully, tal como lo indica Lawrence Lessig (http://lessig.tumblr.com/post/40347463044/prosecutor-as-bully), la familia tambien lo dice asi (http://rememberaaronsw.tumblr.com/family), se ha iniciado recoleccion de firmas para revocar al fiscal (https://petitions.whitehouse.gov/petition/remove-united-states-district-attorney-carmen-ortiz-office-overreach-case-aaron-swartz/RQNrG1Ck), pero lo cierto es la pregunta detras: ¿podemos seguir actuando con modelos de industrias creativas del siglo XIX con tecnologias y realidades sociales del siglo XXI?

Y es donde quiero dejar mi pregunta: ¿que estamos haciendo mal?, ¿que esta fallando en el sistema para que lleguemos a estos extremos? ¿donde estan los limites de protección de los derechos humanos, de todos ellos?, Aaron era un libertario por definicion, no iba contra el copyright. Su muerte acaba con una de las mentes mas brillantes de los ultimos 20 años, que utilizo su ingenio para crear y compartir, Aaron ha muerto, y mi ultima pregunta: ¿Que vamos a hacer nosotros ahora, para que su muerte no quede impune, y que todo su esfuerzo no se pierda?

Mas articulos sobre AAron: http://oreillyradar.tumblr.com/post/40346546408/rip-aaron-swartz

La reflexion de Lawrence Lessig: http://lessig.tumblr.com/post/40347463044/prosecutor-as-bully

El legado de Aaron Swartz: sus 5 mayores contribuciones - http://alt1040.com/2013/01/aaron-swartz-contribuciones-a-la-red

Aaron Swartz ha muerto - http://alt1040.com/2013/01/aaron-swartz


Publicado en

Lex Digitalis

Sobre el Derecho y ....