Articulo inicialmente publicado en la lista Peru-Digital y modificado para este blog.He leido comentarios sobre el tema de I+D+i y el del CyT en el transcurrir de los meses, he visto como de manera activa algunos actores defienden la creacion de un ministerio de CyT, le han dado caracteristicas y ademas desde ya exigencias de formacion y conformacion. Sin duda creo que las ideas son mas que bienvenidas y el dialogo democratico se basa en este intercambio de ideas. Quiero en parte mostrar mi preocupacion de la labor de abogados y en algunos casos de los de ciencia politica. En primer lugar los abogados hemos logrado convencer que con tener "la ley de algo", aparentemente se crea o se vuelve tangible "ese algo", y entonces existe. (esto ademas es propio de un sistema positivo donde se requiere la norma escrita y publicada como base del derecho). Pero tambien han sido efectivos los de ciencia politica en la necesidad imperante de crear una estructura del estado que efectivice los planteamientos de las leyes, pero han logrado diferenciar leyes de politicas. Ciertamente que a veces los mecanismos informales tambien son utiles (como los espacios de dialogos, las mesas de concertacion y las alianzas publico-privadas) Que nos deja el ultimo CADE? sobre todo esta noticia: Agencia de la Competitividad comenzará a ser implementada el próximo año (http://elcomercio.pe/economia/1342589/noticia-agencia-competitividad-comenzara-implementada-proximo-ano), es decir una esperanza de que esta agencia de competitividad sea el motor para el desarrollo de largo aliento, es quizas este el camino a seguir, la creacion de agencia especializadas, basadas en alianzas publico-privadas con una configuracion multi-estamentaria, que dialogue y pueda tener "dientes" para ejecutar acciones. En este marco de ideas planteo cinco preguntas que espero sirvan para el dialogo. 1. I+D+i y CyT estan enfocadas en que?, ciertamente y lamentablemente se ha estado dialogando que estos temas se enfocan en las ciencias duras (fisica, ingenierias, matematicas, astronomia, etc.) y a veces en ciencias medicas, pero se ha dejado de lado en todo momento las humanidades (todas incluyendo el derecho) pero tambien todo lo que es ciencia humana aplicada (como arqueologia, palentologia, criminalistica, etc). Es decir, en el aparente diseño de cualquier instancia se esta poniendo en la balanza una discusion que ya fue solucionada hace varias decadas de que es Ciencia, pero no se entiende que para el I+D+i se requiere una combinacion de ciencias duras y humanas. Entender de cualquier otra forma el diseño de alguna estructura, de modo tal que se aisle unas ciencias de otras termina siendo discriminador y peor aun, contrario al desarrollo de los pueblos. 2. Se debe crear un ministerio de CyT?, Mi respuesta desde mi trinchera, es que no. No, porque no es el momento. No, porque no hay politicas claras creadas para CyT. No, porque no hay presupuesto real y efectivo (aun sigo preguntandole al Congresista Tejada que me indique el real porcentaje que se establecio para CyT). No, y quizas es fundamental este no, porque la solucion no es crear estructuras sino tener claro que se desea hacer. Ha sido de mayor efectividad la creacion de espacios de dialogo con poderes reales con planes reales antes que la creacion de estructuras (pueden revisar todos los trabajos del F. Sagasti sobre el tema). 3. Que se debe hacer con el tema de I+D+i? primero que nada establecer en el Acuerdo Nacional y en la Agenda de Competitividad claramente las politicas de impulso del Estado en materia de I+D+i, el presupuesto debe tener una partida explicita para este tema que implica que el pais invierta en crear una industria ya no solo primarioexportadora sino de valor añadido, para ello se requiere inversion publica y privada en la investigacion tanto dura como humana (se imaginan cuanto se hubiera ahorrado el pais si hubieran hecho caso a los antropologos en Conga y los analisis sociales antes que solo los geologicos?). En concreto un plan de largo aliento (ademas insertado en el Plan 2021), que contemple la inversion en I+D+i en alianzas publico-privadas. Esto debe ir acompañado de una estrategia de fomento de la investigacion en diversos sectores, de una manera coordinada (no la creacion de un gran ente burocratico desde donde se pretenda direccionar la investigacion cientifica) sino desde la coordinacion en base a la real ciencia y expertice de cada sector. Coordinacion inter-institucional real y efectiva, alejada de los intereses y nombramientos por partidarismo, amiguismo o intereses academicos. Una real linea de carrera del investigador cientifico (que no es solamente el fisico, o el ingeniero, sino tambien el medico, el antropologo, el arqueologo, el abogado y el economista, entre otros). Que las universidades no se dediquen a competir por ver quien tiene mas articulos publicados en una revista indexada (saben que hay mas publicaciones en internet sin indexacion que son mas utilizadas que las que tienen indexacion, donde solo se entra si eres amigo de alguien?), o quienes tienen mas patentes registradas (que en el peru, ya de por si son casi tendiente a 0). Es increible leer contratos de universidades donde pretenden quedarse con toda la propiedad intelectual (encima mal redactadas alguna clausulas y anulables) por el simple hecho de darle a alguien un puesto de profesor, en lugar de buscar alianzas con sus propios maestros, los aullentan, y lo que es peor, solo buscan "cifras" para "sus certificaciones" en lugar de "calidad" para el crecimiento del pais. 4. Peru pais cientifico?, sin duda, este es el norte, lo fue desde hace mas 5000 años, siempre hemos sido un pais creador, investigador, observador. Pero pensando y enfocando no en el "research" por el "research" sino en la gente. La domesticacion del maiz, del frejol, de la papa, no se si hicieron de la noche a la mañana y no se hicieron solamente por un interes de "ciencia dura", sino por las personas. El Eje de una politica de I+D+i y de CyT son las personas, las de a pie, las que deberian recibir el beneficio del crecimiento del pais, no es el investigador, ni la investigacion en si misma. Este error comun de los que nos enfocamos en una ciencia (y espero que aqui no se pongan exquisitos a decir que el derecho o la ciencia politica (tengo de las dos) no son ciencia)), un error comun de los "cientificos" es creer que el eje de su "ciencia" es ella misma, "la verdad", la verdad que buscaba platon y todos los filosofos, es que el ser humano, ese individuo de a pie, el que no entiende de "nuestra ciencia" es el real beneficiado. Mientras se siga creyendo que ciencia = esoterismo, elite, diferenciacion por conocimiento, beneficio por conocer un conocimiento arcano; lo unico que estamos haciendo es volver a lo mas primitivo del ser humano, "sacerdotes/astronomos - medicos/brujos" que intentan bajo un manto de "ciencia/religion" controlar a la poblacion. El I+D+i y el CyT deben servir para el desarrollo humano, sino no sirven; sino siguen siendo faustos vendiendo su alma. 5. Y la Sociedad de la Información?, y esta pregunta quizás sea la más difícil de responder, dado que  a diferencia de otros países que ya cuentan con Agencias especializadas para el tema de Sociedad de la Información, los diversos esfuerzos en los pasados 11 años (desde que Carlos Romero fue pilar para el documento e-Peru), incluyendo la CODESI (1 y 2, y la ampliada), asi como la Agenda Digital (1 y 2), les ha faltado el poder incorporarle "dientes" al proceso. Y se quiere trabajar el tema de I+D+i y CyT aislado de este tema de Sociedad de la Información. Siendo así lo que se debe impulsar es esta agencia coordinadora en primer lugar, una Agencia de Sociedad de la información (que ademas al estilo de la Agencia Uruguaya de Sociedad de la Información) tenga un poder real y efectivo. Confundir CyT con Sociedad de la Información o creer que I+D+i ya incluye la SocInfo es un error estructural, como se cometio cuando las primeras agendas digitales se les llamaba agendas de conectividad y estaban en los ministerios de comunicaciones/telecomunicaciones. La Agenda de Sociedad de la información cruza el proceso social y debe estar inserta como componentes de TICpD en la Agenda Nacional, sin perder su propia agenda de desarrollo especializada. Un ultimo comentario: La ley de derecho de autor y la ley de propiedad industrial, mas los capitulos de Propiedad Intelectual de los diversos TLCs, tambien fomentan la investigacion, el I+D+i, y sobre todo la innovacion y la creacion, el tema es de que nos sirve leyes buenas o normas buenas, si no hay investigacion real en el Peru, esa que produce contenidos, que genera patentes, que da valor añadido, si nuestros investigadores prefieren utilizar su conocimiento afuera porque les reconocen sus creaciones, y no tiene que combatir a grupos que hablan de "no a la propiedad intelectual" impidiendoles un legitimo reconocimiento de su trabajo y esfuerzo (separemos de este debate a las entidades de gestion de derechos como APDAYC que son un problema para el sitema y es un abuso del mismo y que deben ser rehechas: Delenda Est APDAYC) Desde ya creo que hay un dialogo pendiente que debe ser abierto, en pie de igualdad, sin despreciar las diferentes ideas, pero por sobre todo pensando primero en el pais antes que en los titulos o los galones en las charreterras.